CORREIO NÃO CONFIDENCIAL RECEBIDO/RESPONDIDO EM 2007

Dezembro, Vasco (1)

Pe. Mário: Bom, a mim parece-me que tudo o que nos liga à religião é bizarro, sem sentido... nunca precisei dela, vivo perfeitamente sem ela. E 95% dos intolerantes bacocos que encontrei na minha vida, são religiosos. São sem­pre os primeiros a roer a corda... triste sina a da maioria dos religiosos. Ne­nhu­ma religião merece o meu respeito. O Homem nasceu para viver erecto e não para perder a dignidade de joe­lhos... não para servir um produto da ima­ginação de dementes mercadores de almas. Teologia? O que é isso? Filo­sofia do Nada? Tão difícil é a lógica para tantos... Fé... Fezada, isso sim. Um bom e patético exemplo: Segundo noti­cia o Times Online, o Dalai Lama coloca a hipótese de consultar os seus segui­dores num referendo sobre a sua reen­car­nação. Basicamente, pretende sa­ber se os seus cerca de 14 milhões de seguidores em todo o mundo pre­ten­dem que ele reencarne ou não! Se a maioria achar que não, ele simples­men­te não renascerá; caso contrário, quebrará a tradição centenária e no­mea­rá ele próprio um reencarnado. Pare­ce complicado, mas não é. Afinal, é apenas religião... e tudo é possível!

(...) E também já esteve mais longe o dia em que os “cristões” vão voltar a queimar na cruz os ateus como eu... Como bem o deseja o bombardeiro B16 e a sua clique da Opus Gay, perdão, Gay, perdão, Day (que além de serem inquisidores também têm cara de pedó­filos). E os meus votos para as festas que se aproximam são: que as religiões rebentem de saúde!

Vasco: Concordo consigo. Há poucos anos, fui convidado para falar (fazer uma conferência, dizia o convite) sobre Religião. E sabe como comecei? Assim: Trago-vos uma boa notícia: a religião acabou!... Foi um escândalo. Mas ninguém mais arredou pé até ao final. Sabia que Jesus, o de Nazaré, abordou a religião como uma das três grandes tentações da Humanidade - as outras duas são o Dinheiro e o Poder - às quais havemos de resistir para SERMOS? Por isso, os que viviam/enriqueciam e eram poderosos à custa da religião o mataram daquela maneira ignominiosa que sabemos. Por mim, procuro viver a Fé de Jesus, não a religião. A Fé de Jesus não é uma doutrina, nem uma religião, nem um culto. É uma prática. A prática do amor aos demais, se possível, na sua máxima expressão de gratuidade, de abertura/acolhimento/partilha e também de perdão. É o Futuro do Homem, irmão universal, da Mulher, irmã universal! O meu abraço, Mário

Vasco (2)

Bom dia. Quer dizer então que acredita em deus? E que cristo é o seu filho que se sacrificou para nos “mostrar” o caminho? O cristo que aceitou morrer às mãos do seu pai, deus? O deus, pai, que não hesitou em sacrificar o seu filho? Abraço.

Olá, Vasco. Como é que, a partir do meu curto comentário ao seu mail anti-religião, que eu de certo modo subscrevi e até reforcei, o Vasco foi congeminar este seu novo mail em forma de pergunta? O que é que encontrou no meu comentário que o levou a formular-me essa pergunta e nesses precisos termos? Ora volte a ler-me e verá que a sua questão, nos termos em que ma formula, não tem nenhuma base de apoio nas minhas palavras. De resto, sempre costumo advertir os que se confessam crentes em Deus e os que se declaram ateus: de que Deus é que vós, crentes, sois crentes? E de que Deus ou de que ideia/imagem de Deus é que vós, ateus, sois ateus? Desse Deus que esta sua pergunta fala obviamente que também eu sou ateu! O meu abraço, Mário

 Vasco (3)

Não me inter­pre­te mal. Reconheço que houve um pouco de malícia da minha parte. Eu sei bem qual é a sua posição relativa­mente ao deus que mencionei. Mas on­de eu queria chegar era: haverá outro? Quanto a deuses, como sabe, essa questão é prefeitamente irrelevante pa­ra um ateu. Eles não existem. E a ques­tão de haver algo que o substitua nem sequer se coloca. Não tem lógica. Um ateu não é ateu por fé. Nem sequer sei o que isso é... apenas conheço a de­finição que vem no dicionário. Podía­mos passar dias a usar semântica para tentar embelezar os nossos pontos de vista, mas eu não o vou fazer. Não ia le­var a lado nenhum. Mas reparei que no fim acabou dizendo: “Desse Deus que esta sua pergunta fala obviamente que também eu sou ateu”. O que quer dizer que acredita num deus... e por isso, por definição, não é ateu. Há uma grande diferença entre fé e método. Mesmo que o objectivo final seja o mes­mo. Essa é uma das coisas  que dis­tingue um ateu dum crente. Obje­ctiva­mente, deuses implicam religião: A=>B cuja negação é ~B=>~A (Não B => Não A) Ser anti-religião é ser anti-deu­ses. Todo e qualquer deus. Um abraço.

Bom dia, Vasco. Acho que o específico de Jesus é revelar-nos/avisar-nos de que há sempre outro deus, para lá do deus-que-se-vê, o Dinheiro: É o deus-que-se-não-vê, o Invisível. É conhecida e escandalosa q. b. a sua revelação/boa notícia: “Ninguém pode servir a dois senhores/patrões. Não podeis servir a Deus [o-que-se-não-vê] e ao Dinheiro [o-que-se-vê].” A Religião tem exclusivamente a ver com o deus Dinheiro. Aliás só funciona com Dinheiro e ela própria é uma fábrica de fazer Dinheiro. Que o digam os pastores das novas igrejas-com-sotaque-brasileiro. E os gestores dos santuários católicos, sobretudo, os do santuário de Fátima. Com o outro Deus, o deus-totalmente-outro, que nunca ninguém viu nem verá, a Religião não tem nada a ver. Nem Ele gosta dela. Vomita-a. Do que Ele verdadeiramente gosta é de Política, não a porca Política dos profissionais da dita, vendidos ao deus Dinheiro e aos seus Executivos do Poder e da Religião, mas a Política que, como Sopro libertador e criador de irmãs/irmãos, rebenta ininterruptamente da dor e do clamor do Pobre e do Oprimido, da Vítima e é prática maiêutica e desarmada, sororal/fraterna e solidária, assumida sob a forma duelo, onde se pode perder a própria vida e, antes dela, o emprego, os bens, o bom nome, até acabar pobre-com-os-pobres, oprimido-com-os-oprimidos, vítima-com-as-vítimas, crucificado-com-os-crucificados. E tudo por decisão do deus-Dinheiro e dos seus Executivos do Poder e da Religião. Foi o que sucedeu com Jesus, o de Nazaré!

O ateu tradicional, ilustrado, só anda uma pequena parte do caminho que nos levará a ser humanos e irmãs, irmãos universais. Quando menos espera, já está caído na Idolatria, é um idólatra. O deus-que-se-vê, o Dinheiro, e que é servido pelos Executivos do Poder e da Religião, segue esta estratégia: quem não é contra mim, já por mim. O Vasco conhece muitos ateus ilustrados que sejam contra o deus Dinheiro? Não estão quase todos nos Executivos do Poder, seja no Governo, seja na Oposição, e da Religião? Não comem todos à mesma mesa dos Privilégios? Podem ter um discurso político anti-capitalista, mas a sua prática cai dentro desta Ordem Mundial que ele pariu e vive dela. Não vivem em Deserto, como Jesus sempre viveu. Jesus viveu na Ordem Mundial do deus Dinheiro - não há outra - mas sem nunca ser dela. Nunca cedeu a essa Tentação. Nem integrou nenhum dos seus Executivos. Acabou assassinado pelos Executivos do Dinheiro em uníssono. E banido para sempre da sua Ordem Mundial. Só voltou a entrar nela, quando os seus seguidores se venderam por trinta dinheiros, como se diz de Judas, ao deus Dinheiro, o deus-que-se-vê e fizeram de Jesus um mítico deus chamado Cristo, servido por Executivos religiosos, cheios de privilégios, crucificadores, conquistadores, exploradores, cruzados, inquisidores, etc. Por isso é que eu digo: feliz o ateu, ilustrado ou iletrado, que um dia se abriu à mesma Fé de Jesus, o de Nazaré. Não passa a correr para o Templo, a fazer religião, passa a viver em Deserto, na Ordem Mundial do Dinheiro sem ser dela, sempre contra ela, num duelo onde sabe que pode perder tudo, até a própria vida. Na verdade, não a perde, porque ele é quem livremente a dá. Na mais completa gratuidade! Mas esta Fé de Jesus só acontece, quando deixamos tudo o que o deus Dinheiro nos promete e garante, se o adorarmos/servirmos, e fazemos corpo ininterruptamente com as suas vítimas, contra ele, o deus Dinheiro. Como num duelo. Eis. É por aqui que procuro ir. Como aprendiz. E como um menino. O meu abraço, Mário.

Dezembro, Carla

Senhor Padre Mário: Sou a Carla, tenho 35 anos, licenciada em Química, pequena empresária do ramo têxtil, casada, tenho dois filhos e sou militante do BE.

O meu pai, que, infelizmente, já morreu (com 65 anos, o ano passado), era militante do PCP desde a clandestinidade, e antes do 25 de Abril ia muitas vezes a Macieira da Lixa para ouvir o senhor Padre Mário.

De facto, nessa altura, o senhor era uma referência, mas o certo é que hoje, mesmo para muita gente de esquerda, o senhor já é mal ouvido. Embora eu não seja católica (fui baptizada apenas por tradição), acho que o senhor exagera na crítica à Igreja, pelo menos, na forma como diz. A própria Rosa do Luxemburgo, que era uma marxista convicta, era mais tolerante com a Igreja. Se calhar, na prática o senhor é muito menos radical do que nas palavras.

Há dias fiquei triste, quando um amigo do pai me dizia que no tempo do fascismo o senhor era uma referência porque tudo valia para combater o regime. Por outro lado, o seu livro sobre Fátima - com o qual estou de acordo - foi muito vendido porque eta polémica. Se falasse sobre as causas da fome, o senhor não venderia mais do que 300 exemplares.

Desculpe ser-lhe franca; se digo isto é porque apelo à perfeição da sua atitude. É que o senhor, que eu me lembre, nunca apontou nada de positiva na Igreja da qual diz que é padre. No seu diário, nunca apareceu uma única coisa boa que referisse. Torno a dizer, não sou católica, mas a Igreja, também, coisas boas. Por exemplo, colabora com o BE na integração dos imigrantes de Leste. E aquela do senhor dizer que a Igreja no tempo do fascismo era uma puta de pernas abertas ao regime, é feio! Quem não respeita acaba por não ser respeita. E não me venha dizer que isso é metáfora ou alegoria! Aí o senhor não esteve bem.

Para o senhor fazer valer a sua mensagem, e até teria bastantes seguidores, era o senhor pegar na Bíblia e começar a fazer um estudo teológico e analítico profundo mas acessível, para se poder ver a sua diferença em relação à linha oficial. E nisso o senhor seria bom! O senhor escreve bem e sabe de teologia. É óbvio sem descurar as actividades Barracão da Cultura!

O sr. tem que reconhecer que ninguém conhece o seu pensamento; apenas é conhecido pelo show, mas isso é efémero. Até duvido que o Sr. esteja realmente ligado a Teologia da Libertação, com a qual estou de acordo.

Desculpe a sinceridade. Se falo assim é porque ainda dou valor ao seu potencial de vida. Com os melhores cumprimentos.

Olá, Carla

Agradeço a sua mensagem. Fiquei surpreendido. Pelos vistos, sou uma decepção para si. Está no seu direito de me ver assim. Certamente, o seu pai não subscreveria esta sua mensagem, nos termos em que a escreveu. Ele conheceu a clandestinidade, viu-me ao vivo aqui nos tempos do Medo e da Subserviência e isso faz toda a diferença.

Vivo na trincheira, desde que me conheço com consciência. Não luto pelo Poder. Não como à mesa do Poder. Nem dos privilégios que o Poder dá a quem o serve, nem que seja na Oposição parlamentar.

Sou pobre por opção. E sem poder, por opção. Não vou com nenhum Executivo. Nem sequer o da Igreja que integro. Combato-os a todos. Porque todos estão ao serviço do Dinheiro contra os Povos. Uns à direita, outros ao centro, outros à esquerda, outros ainda mais à esquerda da esquerda.

Desagrado. Incomodo. Não sou uma referência. E, quando fui, foi por engano. Pensavam que eu era uma coisa, saí-lhes outra. Mas é por aqui que vou. E prosseguirei. Nem sabe a Carla quanto me agradou ouvi-la dizer que deixei de ser uma referência. Aliás, podia ter dito mais. Podia dizer que já não existo. Pelo menos, é o que diz a Igreja católica, com a qual, pelos vistos e ao que me escreve, aceita trabalhar com o Bloco de Esquerda na integração dos imigrantes de Leste. Pois.

Aconselha-me a pegar na Bíblia e a fazer um estudo teológico com ela e a partir dela. Será que não conhece os meus livros? Concretamente: NEM ADÃO E EVA NEM PECADO ORIGINAL; O OUTRO EVANGELHO SEGUNDO JESUS CRISTO; EM NOME DE JESUS; NA COMPANHIA DE JESUS E DE ATEUS. LIVRO DOS ACTOS SÉCULO XXI; SALMOS VERSÃO SÉCULO XXI.

Bem-haja por me ter escrito. E criticado. Saiba que sempre tento transformar as críticas em autocríticas. É o que farei também com as suas. Agradeço-lhas. E, se a escandalizo, peço-lhe perdão.

Dou-lhe a minha paz. E o meu afecto. Mário

Novembro, Ana

Boa tarde, Mário! Em pleno Século. XXI, o prazer e a liberdade ainda se medem no masculino. Haja alguém que me explique, de uma forma convincente, que a cultura/civilização deve ser respeitada em toda a linha, independentemente dos valores morais e humanos. Talvez assim eu entenda/compreenda e aceite as atitudes premeditadas do “homem” em relação ao seu semelhante. Perdoo-me, chamar ao assunto, Deus Todo-Poderoso, mas não posso deixar de o invocar, perante a atrocidade/violência do vídeo que me enviou. “Valha-me Deus”, foi a única frase que consegui articular, enquanto via as imagens. Tremi de raiva e de impotência, gelada por dentro e por fora, sentindo cada grito como se fosse meu. Aquela criança nascida mulher sem direitos, foi crucificada em vida à semelhança de Jesus.

Em nome de quê e do quê? Em nome de uma condição menor que os homens estipularam e as mulheres aceitaram porque bichos e não gente. E dizem que somos humanos… Somos humanos vestidos de desumanidade/animais racionais enfeitados de irracionalidade. Nascemos, crescemos e morremos como seres superiores, sem nunca sabermos o que significa superioridade. Um abraço.

Mas a realidade é essa, querida Ana.

O mal é que nos ensinaram que já estávamos criados. E não é verdade.

Estamos ainda em processo de criação.

Por outro lado, o nosso lado demens, demente ou demoníaco, está aí hoje cientificamente organizado a puxar por nós e a fazer tudo por tudo para nos des-criar. E não é que nos deixamos todos ou quase todos e quase sempre ir na onda?!

Tenha paciência e continue a dar o melhor de si todos os dias. Mantenha-se humana e sororal. E já é uma boa contribuição para o processo histórico de criação em curso.

O meu beijo, Mário

Novembro, A. Vaz

Meu bom Amigo, gostei da vossa companhia. Vós os dois alegrais as gentes do nosso  Povo, que tem a felicidade de conviver assim tão harmoniosamente, como vos é peculiar. Senti muita alegria, quando vi aquela gente receber-vos de braços abertos e sentirem-se á vontade, como se já vos conhecesse há muito tempo. Desabafar. Contar histórias reais da sua mocidade. Fazer o seu "confesso" por livre vontade.
 Recebe esta mensagem. do VELHO A.Vaz que caminha a passos largos para a última Caminhada. Hoje, é um dia a menos que conta a caminho do túmulo.

A caminho do túmulo?! Mas como, meu Amigo A. Vaz, se todos os túmulos estão vazios e nos cemitérios não está lá ninguém a morar? O mais que podes dizer/fazer, daqui para diante, meu Amigo, é esta pergunta: Onde é que eu estarei, quando já não estiver aqui? Duma coisa podes estar certo: não estarás no túmulo, porque nos túmulos não está lá ninguém! Achas que os teus amigos e familiares te faziam uma coisa dessas: meter-te num túmulo? O que depositam lá é o cadáver que deixares, quando fores/te tornares definitivamente vivo noutra dimensão que os nossos sentidos e o nosso conhecimento, por mais científico que seja, não conseguem enxergar. Alegra-te! E continua a viver cada dia como se fosse o último, que mais não é do que o primeiro! O teu ateísmo ilustrado e tão companheiro de Jesus, esse mesmo que enfrentou o Império e o Templo, tem de ser capaz de adivinhar/pressentir esta boa notícia/este evangelho de Jesus que aqui te dou e, em ti, dou a todos os homens, a todas as mulheres e a todos os povos.

O meu abraço, Lurdes incluída. Os dois sois uma bela flor. Mário

Novembro, Elísio

Mas em primeiro lugar, bom dia e saúde.

Mas olhe, ontem tinha lido a sua crónica. E agora, depois do Bento, no Público de hoje, voltei a ela. Regressei entretanto à sua sobre o encontro dos bispos com o papa (a letra minúscula é porque não merecem mais e, pelo que vou aprendendo consigo, até a minúscula é de mais). Acho que o Bento está a perder a cabeça e o anda a ler a si. Mas falta-lhe coragem. Bem podia acrescentar ao que diz na sua crónica de hoje, e é secundário, acrescentar, assim sem mais nada, a sua de ontem, o fundamental: os pobres não precisam nem daquela igreja nem daquele deus que os humilha todos os dias pela mão dos homens de mão preparados na Universidade Católica (no nosso caso).

 Esta semana fui ao funeral de um tio da minha mulher, irmão da minha sogra. Durante o acontecimento ouvi coisas que sempre foram pouco inteligíveis para mim,  comentários do género: “(…) disse-me que se tinha preparado…”; 2(…) temos de estar felizes porque agora, pronto, já está a ver tudo…”.

Então pergunto a mim próprio o que será preciso fazer para alguém se preparar e se há um momento preciso para isso. E lembrei-me de um conto de Giovanni Papini sobre esta mesma questão. Então não temos de estar sempre preparados? Poderemos andar a vida inteira a semear desumanidade até em palavras e num segundo limpamos a folha? Que seriedade há nisto? Que raio de Deus seria este se consentisse nisso? Mas acho que à custa destas imagens passadas, em abono de quem vai carreando uns cobres para os cofres desse deus que todos os dia tão bem caracteriza e denuncia nas suas crónicas, a maior parte acha que o céu, a existir, em vez de ser ganho, pode ser comprado. E o que será aquilo do “já está a ver tudo? E ainda há outra, acabou de morrer e já chegou ao céu. Mas como é que se pode saber? Bem me apeteceu perguntar: o quê, já telefonou?...

Sabe que, ateu, cada vez me impressiono mais com a desumanidade das palavras e dos actos de gente que vai todos os dias à missa, uns, outros só aos domingos, e quando necessário, para com os outros, e em especial com os que mais dificuldades têm na vida!?... Um abraço.

Caro Elísio

É por essas e por outras ainda piores que eu, quando vou a algum funeral, já não entro na igreja. Vou até à porta de entrada e fico do lado de fora, com muitas outras pessoas que, felizmente, também já fazem o mesmo que eu. Fico do lado de fora, em nome da sanidade mental. E da Fé cristã jesuânica que me anima e que me diz que Deus, o de Jesus, não está ali dentro e no que lá se faz. Aqueles locais são de terror(ismo) e de humilhação das pessoas. Só o facto da palavra pertencer exclusivamente ao clérigo-funcionário que preside ao funeral e ao rito dito litúrgico já é uma humilhação. Naqueles locais, as pessoas que entrarem têm de deixar a sua inteligência e bom gosto à porta. E a voz. Lá dentro são tratadas como pessoas sem voz e sem vez. Por isso, como menores. Ignorantes. Abaixo de crianças de catequese. Assembleia, aquilo? Como, se só um pode falar e intervir e todos os outros têm de comer e calar? Casa de Deus, uma igreja paroquial? Como,se nem chega a ser do povo de Deus? Metam essa peta a outros. A mim, não enganam eles. São meus irmãos no presbiterado, mas não têm praticamente nada de presbíteros ordenados. Têm tudo de funcionários eclesiásticos, de clérigos, e de sacerdotes do paganismo católico romano.

O que esse funcionário eclesiástico disse, naquele funeral, e que o Elísio transcreve é uma confirmação de tudo o que acabo de escrever. O Elísio que se assume como ateu consegue ser mais cristão jesuânico, ou, simplesmente, mais homem jesuânico do que esse clérigo-pároco. O seu ateísmo está mais próximo do Deus de Jesus do que a fé religiosa desse clérigo-pároco. Aliás, um padre que aceita continuar a trabalhar de acordo com o que o Sistema eclesiástico e o Código de Direito Canónico impõem, renunciou a ser homem humano. Situa-se nos antípodas de Jesus, o Homem por antonomásia que, onde estiver, faz falar, faz andar, faz ver, faz intervir, faz autonomias, numa palavra, faz ser. Eu bem lhes digo, aos meus colegas, que mudem de Deus (= que se convertam), mas eles não estão para aí virados. Para seu mal e mal das populações que ainda aceitam ser dirigidas por eles. Provavelmente, só mudarão, quando ficarem a falar sozinhos…

Quanto ao meu amigo Frei Bento, as coisas são bastante diferentes. É um homem lúcido e um teólogo comprometido, crítico, dissidente na Igreja. Aliás, a Universidade católica nunca o quis como seu professor! O que é significativo. Mas às vezes lá tem destas coisas, como todos os humanos. Nem sempre as coisas  nos saem tão bem como gostaríamos. Talvez ele esteja a precisar duma cura profunda, não nas termas, mas nas margens, longe do Convento dos Dominicanos e dos católicos ilustrados que frequentam as páginas do PÚBLICO e gostam de o ler e aos quais ele não quer escandalizar demasiado. Aliás, se escandalizar, ainda poderá continuar a escrever no PÚBLICO?! Também fico perplexo com estas posturas conciliatórias. E o que mais posso desejar é que ele seja como o vinho do Porto: quanto mais velho, melhor, isto é, quanto mais velho mais profético e mais jesuânico. Porque ninguém escandalizou mais e incomodou mais as mentes bem pensantes e bem nutridas do que os profetas bíblicos e do que Jesus …

O meu abraço, Mário 

Outubro, Fernando

Exmo Senhor

Ao procurar literatura filosófica/teológica séria descobri que no seu site, para meu espanto, o Sr. não trata de religião - no seu puro sentido - mas antes trata de política da maneira mais primária e sacana que em nada abona da sua pseudo espiritualidade. Que percebe o senhor de política para se armar em demagógico ?

Se o senhor foi padre e o seu superior hierárquico o "arredou" foi porque lá tinha as suas razões, mas meu caro senhor porque é que não aborda o sentido mais profundo da fé, da espiritualidade, da figura de Cristo e entra noutros domínios, tal como as aranhas tecem teias para apanharem os patetas e os pobres de espírito ?

Pensava eu que iria encontrar um pouco de inteligência no seu site, ao nível dos artigos de Frade Bento Domingues e outros mas fiquei desiludido.

Na sua prosa encontrei rancor, senão ódio, à estrutura da Igreja Católica, ao seu bispo - se é que o tem - e à figura máxima da Igreja, porquê ?

Não é verdade que a igreja e outras instituições são o resultado da força e poder da história, dos vícios e virtudes moldadas pelo caminhar evolutivo dos humanos ? Então porquê renegá-la ? não seria mais lógico para si aderir à igreja ortodoxa, protestante ou da teologia da libertação ?

Gostaria de ter encontrado um site sério onde pudesse encontrar alimento para a minha espiritualidade, mas lamento não encontrei. Se mistura "alhos com bugalhos" isto tem um nome meu caro senhor, é manipulação. Não era isto que procurava!

O palavreado dos seus sites não foram fonte de esclarecimento espiritual para mim pelo que seguramente não voltarei a lê-los, mas senti que lhe devia este honesto e sério desabafo.

Aceite os meus cumprimentos.

Fernando, meu irmão

Pelo que leio no seu mail, terei sido, sem querer, "pedra de tropeço" para si. Não eu, propriamente, porque o Fernando ainda se não encontrou comigo cara a cara, olhos nos olhos, mão na mão, abraço no abraço. Que é, como sabe, uma das melhores maneiras de conhecermos alguém. Apenas leu - e certamente em diagonal, que o tempo é escasso para tudo o que queremos conhecer/fazer - partes do meu sítio na net, um deles, porque tenho mais dois que, provavelmente, também serão para si "pedra de tropeço". Acredite que gostava de ter sido para si mais pedra viva do que de tropeço, mais Espírito do que Letra, mais Liberdade do que Lei. Mas ainda bem que me escreveu. É uma postura que aprecio e que me diz que entre o Fernando e eu ainda não estará tudo perdido, como pareceria concluir-se do teor do seu mail, duro e até injusto comigo quanto baste. Não lhe levo a mal, pode crer. E até compreendo toda essa sua agressividade, a raiar pelo insulto e a calúnia. Compreendo e agradeço que se me tenha dirigido. Antes assim do que o desprezo. E por isso aqui me tem agora - creia que não pude fazê-lo antes - a (cor)responder ao meu jeito e com a minha paz que lhe dou. E com o meu afecto que também lhe dou.

Mal de mim, cidadão de 70 anos de idade e presbítero da Igreja do Porto, desde Agosto de 1962, se não percebesse nada de Política e só percebesse de Religião. Deverei perceber de ambas por igual. Sem que a Política fique atrás e a Religião à frente. Porque, como reza o título de um dos meus livros E DEUS DISSE: DO QUE EU GOSTO É DE POLÍTICA, NÃO DE RELIGIÃO, mal andaria a minha Fé cristã jesuânica se eu, ao contrário de Deus, gostasse mais de Religião do que de Política. Para ser filho de Deus, o de Jesus, obviamente (sabe que há outros deuses e muitas religiões que ensinam toda a espécie de truques que havemos de realizar para chegarmos a ganhar os seus favores e evitar os seus furores, que, ao que dizem todas as religiões, são sempre muitos e frequentes), devo gostar de Política com Espírito e praticá-la (= Espiritualidade), não de Religião. Ou o Fernando esquece que, desde Moisés, no Egipto dos faraós, Deus-Sarça Ardente não pediu outro culto que não fosse arrancar o seu povo da opressão do Egipto e fazer daquele conjunto de escravos um povo de mulheres, homens livres, emancipados de todos os amos e senhores, fraternos e protagonistas na História? Eu sei que depois apareceu Aarão, irmão de Moisés, a reivindicar para si o sacerdócio, como se fosse o próprio Deus a escolhê-lo para semelhante ofício de intermediário. Mas vieram mais tarde os Profetas bíblicos e disseram que tudo aquilo que os sacerdotes faziam no Templo, toda aquela carnificina de animais e aquele ininterrupto churrasco pretensamente sagrado causavam vómitos a Deus, pois do que Deus se agrada é de Misericórdia (outra palavra para dizer Política, não Poder, evidentemente, porque o Poder tem tudo a ver com o Demoníaco e o Perverso), não de Sacrifício (outra palavra para dizer Religião, também a que se faz por aí aos domingos nos templos paroquiais católicos e sobretudo em Fátima). E disseram mais os Profetas: Que Deus se agrada é de quem faz suas as causas das vítimas humanas, dos empobrecidos e dos oprimidos, dos órfãos e das viúvas, as duas categorias de pobres mais pobres no tempo em que eles pregaram e escreveram a sua mensagem. Veio finalmente Jesus, o de Nazaré, filho de Maria, também chamado por alguns dos discípulos como O CRISTO (= O POLÍTICO/O REI/O UNGIDO), que os do Templo e os do Império coligados crucificaram como o maldito dos malditos, porque não suportaram o Evangelho ou a Boa Notícia que ele trazia da parte de Deus, seu Abbá/Pai-Mãe. Ora, desse Evangelho, como se pode ler num outro livro meu, O OUTRO EVANGELHO SEGUNDO JESUS CRISTO, faz parte, logo a abrir (são as primeiras palavras que Marcos coloca na boca de Jesus) esta Boa Notícia: Acabou-se o tempo dos intermediários entre Deus e os seres humanos, que outra coisa não é a Religião. Portanto, acabou-se a Religião! Isto mesmo entendeu o autor da Carta aos Hebreus, quando diz que Jesus é o único sacerdote, mas sublinha que é sacerdote de uma ordem totalmente distinta da de Aarão (sacerdócio cúltico/ritual nos templos), porque é exclusivamente da ordem de Melquisedec, o que quer dizer, feito de vidas humanas historicamente entregues pela vida do mundo (portanto, Política, no seu melhor sentido e no seu melhor exercício), não de Religião/ritos, presidida e imposta por gente especializada/privilegiada que hoje, para cúmulo, se faz pagar bem paga, em templos e basílicas muitas vezes de grande luxo que podem chegar aos 80 milhões de euros, como acaba de suceder com a nova basílica de Fátima!...

Não, Fernando, meu irmão. Não vou, não posso ir pelo seu discurso. Também não lhe exijo que vá pelas minhas palavras, as deste mail, ou as que encontra nos meus sítios na net, ou nos meus livros, ou no Jornal Fraternizar que dirijo há 20 anos. Mas já sou capaz de lhe pedir que pondere serenamente no que aqui lhe digo. Peço-lhe igualmente que, se for capaz, me leia sem preconceitos nos meus sítios na net e nos livros e no Jornal. Eu sei que é difícil, porque também tem sido difícil para mim fazer minha a mesma Fé de Jesus. É muito mais fácil ter Fé em Jesus. Mas o que me faz, fraternal e solidariamente, humano é viver/praticar a mesma Fé de Jesus. Ter Fé em Jesus depressa pode tornar-se Religião e lá se vai tudo por água abaixo, porque, como escreve a Primeira Carta de S. João, quem diz que ama a Deus a quem não vê e não ama o Pobre (= o seu irmão) a quem vê é mentiroso. Nunca esqueça, meu irmão, que foi a Religião e os da Religião que mataram os Profetas bíblicos e que mataram Jesus na Cruz. Para eles poderem continuar à vontade com os seus privilégios e as suas honrarias, em nome de Deus, embora continuem por aí a dizer que são seguidores de um Crucificado que, desse modo, assumiu a condição de escravo, como sublinha a Carta de Paulo aos Filipenses.

Nascemos todas, todos naturalmente religiosos. E só nos tornamos cristãos jesuânicos por Graça, por obra do Espírito, o de Jesus. Mas feliz aquela, aquele que lhe abrir a sua porta, a sua vida, a sua consciência. Porque o Espírito, como reza o Apocalipse (cap. 3), está continuamente a bater à porta de cada qual. E depende só de nós abri-la ou mantê-la fechada. Se abrirmos, Ele entra e senta-se à mesa connosco numa comunhão-diálogo sem fim que nos humaniza e fraterniza e, por nós e pelas nossas práticas políticas, sociais e económicas, humaniza e fraterniza o mundo.

Concluo como comecei: Dou-lhe a minha paz. E o meu afecto. Mário www.padredalixa.org

Agosto, João

Padre Mário. Após ter tido durante vários anos na prateleira (sem nunca o ter lido) o seu livro "Fátima nunca mais" decidi finalmente pegar-lhe hoje. Não o li por completo mas apenas alguns capítulos. No entanto chegou para ter uma ideia do seu posicionamento não só em relação aos acontecimentos de Fátima e do aproveitamento consequente por parte da hierarquia católica, como mais importante ainda, daquilo que seria verdadeiramente seguir o exemplo de Jesus.

Pesquisei um pouco sobre si na Net e descobri o site http://padremariodalixa.planetaclix.pt/ onde li textos da última edição do Fraternizar, que embora não sendo totalmente da sua autoria espelham a sua posição sobre o estado actual da humanidade.

Por mim creio no ensinamento budista que diz que todos os seres desejam a felicidade e procuram evitar o sofrimento. Pode parecer um paradoxo quando se nos deparam aqueles que se infligem auto-sofrimento (caso dos pastorinhos de Fátima), mas a verdade é que o fazem levados pela crença que isso os tornará merecedores de uma felicidade última.

Para a maioria de nós a felicidade que procuramos é a mundana e que pouco dura: desejamos comprar um qualquer bem de consumo para logo pouco depois de o adquirirmos desejarmos algo diferente que nos faz falta, deixamos a nossa fonte de felicidade ser dependente do resultado de um jogo de futebol que nos pode trazer tanto uma euforia efémera como uma desilusão, avaliamos o nosso bem estar pelo destino de férias, pelo carro ou casa que temos e pelo dinheiro que ganhamos, o qual cada vez mais nos custa tempo de qualidade com a nossa família e amigos. No fundo vivemos autocentrados no nosso eu, completamente alheados dos que nos rodeiam e muitas vezes servindo-nos deles para tentar obter mais felicidade. Porque afinal, por detrás do grande Kapital estão seres que mais não desejam do que felicidade. Só que apenas a sua, os outros e os seu sofrimento são completamente olvidados.

Apesar de não me considerar cristão pelo simples facto de não seguir nenhuma igreja cristã, não posso deixar de considerar Jesus como um grande revolucionário, alguém com uma mensagem de fraternidade e amor, alguém que não teve como objectivo criar mais uma religião e tornar os seus seguidores submissos aos seus dogmas e rituais, mas sim trazer felicidade a todos. Pessoalmente acredito nessa causa. É devido a isso que me tornei budista pois creio ser um caminho alcançar a felicidade de todos. É por isso também que sou vegan, pois é uma forma de evitar sofrimento de seres sensíveis que os animais também são. Anteriormente já fui membro da igreja católica, mas ao chegar à adolescência afastei-me desencantado com certas posições dogmáticas desta.

Antes de terminar esta carta gostaria de lhe pedir que me respondesse a uma questão: Tenho uma amiga que é católica e que justifica a veracidade dos acontecimentos de Fátima dizendo que o 3º segredo revelaria que haveria um atentado contra a vida do Papa ao qual este sobreviveria por pouco. Diz também que apenas o Papa e a irmã Lúcia teriam conhecimento deste segredo e que o atentado contra o Papa João Paulo II no dia 13 Maio ao qual este sobreviveu seria a prova da veracidade deste segredo. Gostaria de saber a sua opinião sobre este facto.

Espero ter uma resposta sua! Cumprimentos

João

Se possui e leu o meu livro Fátima nunca mais, saberá que há lá um capítulo que diz que o segredo de Fátima nunca existiu. Aliás, nem o segredo, nem as aparições. Tudo aquilo foi cozinhado pelo clero da altura, com o aval das populações católicas não ilustradas e não evangelizadas que, está visto, pelam-se todas por milagres e aparições… Como já escrevi e repito aqui, sem que a mão me trema, Fátima é mentira e crime. O que quer que lhe diga mais? Recuso-me a gastar tempo com essas pantominices e esse anti-Evangelho de Deus.

Ainda assim, bem-haja pelo seu testemunho pessoal que quis partilhar comigo. Quanto à sua amiga, diga-lhe que já é tempo de vivermos centrados no Essencial. Afinal, Fátima não faz parte do Credo católico. Insistir nesse caminho idolátrico é desviar-se de Jesus, o Caminho, a Verdade e a Vida. O meu abraço, Mário

Agosto, Ana 

Boa tarde, Mário!

Acabei de ler, agora com mais atenção, um artigo do seu jornal n.º 166, “Deus Pai e o Problema do Mal”. Parei. Era impossível não parar. O pensamento voou e eu fui atrás dele. Quando o encontrei, disse-lhe: Não me entrego porque ainda tenho dúvidas sobre a omnipotência de Deus! Deus sobre todas as coisas, impávido e sereno, assistindo de camarote à destruição do mundo terreno.

As guerras são fonte de riqueza, para uns, de onde jorra a todo o momento sangue/dinheiro em vez de água, e para outros, fontes a jorrar água por todos os lados, mas contaminada pela soberba dos “homens” que, indiferentes aos seus irmãos de raça e credo, os obrigam a beber fel em vez de mel.

Jesus morreu na cruz, servindo de chacota ao povo que assistia. Já naquela época o povo era cobarde! Tanto povo… tanta gente… e ninguém se adiantou para impedir tal acto! Medo? Ignorância? Ou simplesmente retracção, porque a dúvida existia? Jesus apresentou-se como filho de Deus que veio ao mundo para nos salvar. A mensagem passou, mas emperrou na fraqueza dos “homens”, porque a fé não enche barriga. Entre um bom manjar, de preferência regado com um bom vinho e um prato vazio onde apenas rolam duas ou três azeitonas, o “homem” esquece tudo, até a grandeza de uma entrega. O coração bate, acelera, quase explode, mas a cabeça trava a emoção, porque, entre viver e sobreviver, a escolha é evidente. Todos (quase) viraram as costas ao sofrimento e, muito provavelmente, todos se interrogaram como o Manuel Sérgio “Como acreditar que um pai permita tão cruentos sacrifícios aos seus filhos?”

Falemos então de pais e filhos e falemos do amor/desamor.

Como sabe, sou divorciada. Tenho um filho que preenche 99,99% da minha vida. Este filho que é a minha luz, o meu alento, a minha força, deu-me, assim sem mais nem menos, a razão nua e crua de um viver a gosto. Tenho comigo, nunca me separo dele, o mais lindo poema que alguma vez li e senti. Sem querer ser pretensiosa, atrevo-me a dizer que morri e ressuscitei, porque o filho que não é Deus se encarregou de retirar a pedra que me prendia ao sepulcro.

Sou feliz sem o ser (o meu filho é um presente sempre vivo, muito embora passe por ele um passado que me dói). Parafraseando Manuel Sérgio …” O sofrimento passa a ter sentido, se a vida é um acto de amor! 

Estou a ouvir o último CD do Jorge Palma. Entre uma palavra e um pensamento, paro para beber as palavras que ele diz. Decididamente não fui feita para o que é superficial. Gosto das coisas com corpo/alma/sentido. Gosto de sentir o sangue aflorar, o coração a bater, o corpo a tremer…

Pegando num outro artigo do seu jornal, “Um novo Credo”, escolhi o 7º parágrafo que reza assim: ”Creio no Deus dos maníacos depressivos, das obsessões psicóticas, da esquizofrenia alucinada. Deus da arte que desnuda o real e faz a beleza resplandecer prenhe de densidade espiritual. Deus bailarino que, na ponta dos pés, entra em silêncio no palco do coração e, soada a música, arrebata-nos à saciedade” Lindo!... Tão lindo, que entra em nós e fica!

Fique comigo como eu consigo e não (?) com Deus, porque até lá, ainda há muito caminho para andar. Um abraço.

Ana

Se conhecesse Deus, a dádiva ou graça que é Deus, nunca pensaria nem escreveria estas coisas que acaba de me escrever. Até parece que Deus é quem comete os crimes e faz sofrer os inocentes. Ou que é Deus quem os manda cometer. Então não há responsáveis humanos e institucionais? Não há multinacionais? Não há economias e políticas perversas e assassinas, concebidas e conduzidas por seres humanos concretos, de carne e osso? Não são essas economias e políticas que hoje comandam o mundo? Pode um pai impedir que um filho seu adulto decida ser assassino e explorador? A menos que não o deixe crescer e o estrangule antes dele chegar à maioridade! Mas ainda seria pai? Acha que um pai assiste impávido e sereno perante um filho que decide entrar pelo caminho da droga e tornar-se narcotraficante, ou decide meter-se pelo fabrico e tráfico de armas de morte em série? Afinal, que Deus é o seu, melhor, que ideia de Deus é a sua? Quer que Deus seja um pai tirano que não deixa os seus filhos crescer, só para que o Mal que eles possam vir a fazer, depois de crescerem, não chegue a ser feito? Meter-se a criar seres humanos livres e criadores, ao longo de um processo histórico evolutivo, não é necessariamente um risco? Mas não é esse risco que correm também os pais e as mães humanos?...

Tenho para mim que a generalidade das pessoas não conhece Deus. As pessoas apenas conhecem ídolos que elas próprias fabricam à sua medida e à medida dos seus interesses. Em lugar de se deixarem encontrar e surpreender por Deus, o Vivo, preferem inventar ídolos atrás dos quais se escondem e se auto-justificam. Assim não vamos lá. Temos que saber discernir e sermos honestos connosco e com Deus. E nunca O confundir com os ídolos. Saiba que o Deus com que anda escandalizada não passa de um ídolo mentiroso e assassino, e pai de mentira e de assassínios em série. Quem o segue torna-se semelhante a ele: mentiroso, corrupto, perverso, assassino. Saiba que Deus, o Vivo, é o Amor que está empenhado em criar seres à sua imagem e semelhança, mas contando sempre com a cooperação dos próprios. Felizmente e dramaticamente, nós temos a liberdade de lhe fazermos o manguito. Inclusive, temos a liberdade de criar ídolos à nossa medida que O substituem! A Deus então só resta chorar, sofrer e esperar a sua oportunidade. Muitas vezes, esta só surge quando a vida de alguém, atafulhada de ídolos, dá uma grande volta e ela cai do pedestal. Então a pessoa deixa a mentira e a perversão em que vivia e torna-se simplesmente humana e sororal. Deus está aí!

Um alerta, a propósito do que me diz sobre o seu filho. Se ele lhe tirou a pedra que a prendia ao sepulcro, não foi para a Ana ficar reduzida a ele, mas para se tornar um dom, uma dádiva, uma graça para os demais, mulher irmã universal.

Não, não lhe digo que fique com Deus. Digo-lhe: Deixe que Deus, o Vivo, fique consigo e faça de si um dom, uma dádiva, uma graça para os demais. “Eis que estou à porta e bato. Se me abrirem, entrarei, sentar-me-ei à mesa e cearei…”

Um beijo, Mário

Agosto, Céu

Boa noite Padre Mário Oliveira!

Tomei a liberdade de lhe escrever só para lhe dizer que já o vi na televisão e já li algumas coisas suas e admiro a sua forma de pensar... Eu sou daquelas pessoas que já andou de joelhos a rastejar em Fátima, pois fiz uma promessa numa hora de muita aflição, quando a minha mãe estava doente, com cancro no cérebro, doença que a levou à morte. E fui cumprir a promessa. Hoje não sei se faria a mesma promessa. Nossa Senhora de Fátima não me valeu... a minha morreu pouco tempo depois... o "negócio" correu mal... A minha irmã até foi a pé a Fátima a pedir pelas melhoras da minha mãe mas também não resultou... Hoje tenho muitas dúvidas acerca de tudo! Já fui muito crente. Hoje já nem sei se Deus existe. Às vezes parece que ELE anda a dormir...

Tenho uma doença crónica: doença bipolar, não sei se conhece. Estou a ser acompanhada por uma psicóloga e por uma psiquiatra e a tomar anti-depressivos, pois há pouco tempo, tentei o suicídio, pois estava em depressão... Infelizmente já tive várias e já pensei várias em vezes em suicidar-me. Por vezes falta a coragem e uma forma rápida, indolor e eficaz de terminar com a vida. Também sei que não tenho esse direito até porque tenho uma filha de 6 anos que precisa muito de mim. Apesar de ter o pai, mãe é mãe...Eu sinto a falta da minha mãe e não queria que a minha filha viesse a sentir o mesmo... Mas o facto é que estive uma semana em coma nos cuidados intensivos e quase dois meses internada no Hospital por ter tomado várias caixas de comprimidos com o objectivo de pôr termo à vida. Contudo, não morri, ao fim de uma semana acordei e "voltei a viver", feliz ou infelizmente...

Não o maço mais, pois deve ter mais com que se entreter. Desculpe o desabafo. Se quiser responder-me esteja à vontade. Se não quiser, compreendo e peço desculpa pelo incómodo. Um bom fim de semana para si e saúde e paz de espírito é o que lhe desejo. Um abraço.

Maria do Céu

Abraço-a com todo o respeito e ternura. É sagrado seu corpo. Porque sofre, mas quer ver-se livre de tanto sofrer. Vejo que a doença tomou conta de si e quer dominá-la por completo. Inclusive, utiliza a Céu contra a própria Céu. Não, não é a Céu que tenta o suicídio. É a doença que se apodera de si e quer acabar consigo, através de si própria. Tem de perceber isto e ficar alerta. Ponha-se em guarda. Porque a doença, enquanto não for erradicada, ou pelo menos não estiver totalmente controlada, continuará a fazer das suas e a tentar destruí-la a si. Saberá resistir-lhe com determinação. Por amor de si própria. E por amor da sua filhinha.

Neste momento, a Céu está já a contar com a cooperação de dois especialistas. O que é bom. Contudo, é necessário que não os olhe como uma espécie de senhora de Fátima. Não. Eles estão na sua vida, mas apenas para cooperarem consigo, não para a substituírem. Nem eles, nem os fármacos que lhe receitam a podem substituir a si. Quem tem de conduzir todo o processo contra a doença é sempre a Céu. Não se reduza à condição de objecto ou de assistida. Tem de ser a protagonista, o sujeito. Olhe sempre os especialistas nos olhos. Discuta com eles. Queira entender toda a situação. E exija deles que lhe forneçam os meios com que a Céu há-de poder fazer frente à doença e combatê-la com sucesso. Não abdique nunca desta postura. É meio caminho andado para a erradicação da doença, ou, pelo menos, para o seu controlo.

A Céu tem uma doença. Não é doente. Nem deixe que a olhem e a tratem como doente. Cresça cada dia em determinação, em audácia, em coragem, em espírito de combate. E tudo será diferente.

A situação é difícil, mas tem de ser a Céu a conduzi-la. Faça-o com dignidade. Os especialistas são apenas para cooperarem consigo, como servos e amigos. Não para a substituir. Não abdique de progressivamente conduzir todo o processo. Cada dia, um pouco mais. Até que a situação fique totalmente sob o seu controlo. Então, a alegria rebentará dentro de si, vai ver.

A partir de agora, estou ainda mais consigo. Para que a Céu o seja cada vez mais. Deixe-se nascer de novo. Do Alto. Do Espírito de Deus que é de insurreição e de combate pela vida de qualidade. E viverá.

Renovo o meu abraço sororal. E dou-lhe a minha Paz, Mário