Olá, José

A sua mensagem é uma agradável surpresa. Escreveu-a em duas colunas: o HAVER e o DEVE. Agradeço-lha, também por isso. Há quem me escreva só a dizer bem; há quem me escreva só a dizer mal. O José Barreto exemplifica o que lhe parece bem em mim. É a coluna do HAVER. E exemplifica o que lhe parece mal em mim. É a outra coluna, a do DEVE. Faz-me bem receber mensagens como a sua. Porque sempre procurei acolher e ponderar o que me dizem, sobretudo, quando me criticam. Pondero tudo com a razão e o coração. E transformo a crítica em autocrítica.

Não me vou defender nem justificar perante si. Apenas contribuir com algumas achegas, para que humildemente deixemos a Verdade fazer-se nosso alimento quotidiano.

1. Sei que a realidade não é só a preto e branco. E mesmo assim, escrevi o que escrevi. Porque é assim que vejo o nosso hoje português. É o meu olhar que está desfocado e vê preto o que deveria ver cor-de-rosa? Sei que a realidade não é só a preto e branco. Também há o cinzento. Mas quem vive nas margens é capaz de ver que o rei vai nu e de o gritar aos muitos outros, outras, que, pelo contrário, aplaudem o rei. Qual o olhar mais justo?

Sabe que há uma Ordem mundial que mantém a verdade cativa na injustiça. E que esta Ordem mundial se aguenta, porque chama justiça à injustiça estrutural e chama verdade à Mentira estrutural. Numa Ordem mundial assim, muitas vezes, nem os mais pobres gostam de quem conseguiu ver para lá do manto da ideologia dominante e depois, como um menino, tem a simplicidade de dizer o que vê. E se nem os pobres gostam, como reagirão os que produzem os pobres e a pobreza em massa?

Escrevi “tirano”/“tirania” e “Ditadura”. E ainda alerto que as minorias que hoje detêm o poder (deveriam resistir-lhe, para se manterem seres humanos, mas estão incondicionalmente ao seu serviço, ao mesmo tempo que se servem dele) preferem falar em “democracia” e em “liberdade”. Só porque hoje a tirania e a ditadura fazem-se servir travestidas de democracia e de liberdade. Mas que democracia é esta e que liberdade? Só um cego é que não vê o fosso que separa os muito ricos dos muito pobres. Como é que a democracia e a liberdade levam o país a este estado de quase pré-coma?

2. O Bispo do Porto, António. Sempre lhe fui leal, na verdade do Evangelho, tanto quanto fui/sou capaz, na minha fraqueza humana, de viver aberto a ela. Segui-lhe as pisadas, na medida em que o Bispo António seguia as pisadas de Jesus e do Evangelho de Deus. Resisti-lhe fraternalmente, quando em consciência entendi que devia resistir-lhe, isto é, quando me parecia que estava em jogo a verdade do Evangelho.

O José Barreto sabe que o Poder corrompe. E o Poder sagrado corrompe sacralmente. Faz deuses infalíveis os que são simplesmente seres humanos. Ai de um bispo que viva rodeado de bajuladores, em lugar de irmãos no afecto e no Evangelho! E irmão no afecto e no Evangelho foi o que sempre me senti, em relação ao Bispo António. Sou o primeiro a reconhecer que lhe devemos muito, como Igreja e como país. Mas, por isso mesmo, não havemos de o colocar acima de toda a crítica fraterna. Houve um tempo em que o Bispo António me aceitou como irmão e me acolheu. Mas, quando me tornei demasiado incómodo, vi que ele passou, mesmo em relação a mim, de irmão a poder. E rompeu o diálogo comigo, que eu continuei a procurar até ao fim. Fiquei nas margens, onde ele me colocou. Sem romper com ele, nem com a Igreja do Porto, da qual sou presbítero pela graça de Deus, o de Jesus.

Ao contrário do que o José parece admitir, não tenho muita documentação sobre esse relacionamento. Sempre pautei a minha relação com o Bispo António na base da confiança entre irmãos de afecto e de Evangelho. Nunca tive outro horizonte. Posso ser rotulado de ingénuo. Admito. Mas não estou arrependido de ser assim em Igreja e em sociedade. Quando, mais tarde, me foi dito pelo Bispo do Porto, que se seguiu a D. António, que o meu era o dossier maior da Cúria diocesana, fiquei espantado e pedi licença para o poder consultar. Foi-me terminantemente negado. Ainda houve quem me aconselhasse a recorrer ao poder de um advogado. Mas esse não é o meu caminho. Ninguém me afastará da fraternidade. “E vós sois todos irmãos”, adverte Jesus. Há quem rompa e aceite tornar-se poder sobre os demais? Por mim, não vou por aí. Prefiro seguir o que ensina Jesus: quem quiser ser o maior faça-se o servo de todos, o último de todos. É por aqui que procuro ir, como um menino.

Fiquemos em reflexão. E à escuta. O Espírito de Jesus anda por aí a querer guiar-nos para a verdade. Porque de modo algum ele se reconhece nesta “verdade” legal que faz uns poucos muito ricos e outros – a esmagadora maioria – muito pobres. Só há Verdade onde houver amor. E onde houver amor há verdade. Há fraternidade universal. E há liberdade.

O meu afecto. Mário

---

E-mail, Ricardo

2006 Outubro 05

Bom dia, Pe. Mário. O senhor diz que este mundo está em edificação. Mas também diz que carece da nossa ajuda. Mas como pode haver um mundo novo sem morte, doença, guerras, sem a intervenção de Deus? Pois como sabemos, este mundo está na mão de terroristas. Assim sendo, Deus tem que intervir, ou não? Um abraço.

 

OLÁ, Ricardo

Este mundo está nas mãos dos terroristas? Nas mãos dos terroristas de Estado, digo eu. Mas não há-de ser sempre assim. É assim enquanto não crescermos em humanidade e em sabedoria e em graça. Porque, quando chegarmos à estatura de filhas, filhos de Deus como Jesus, o de Nazaré, não haverá mais lugar para Poder de nenhuma espécie. É claro que não é para o nosso tempo, nem para a próxima geração. Mas será. É para aí que estamos a caminhar como Humanidade. A História é um processo aberto. Ainda mal começou, Ricardo! E já quer que termine? Dê tempo ao tempo, homem!

E Deus intervém? Ó Ricardo, mas que pergunta. Então Deus não está continuamente a intervir em nós e connosco? Acha pouco ter-nos criado e confiado a Criação ao nosso cuidado? Disparatamos? É verdade. Mas é assim que crescemos, que aprendemos. A Liberdade é uma aprendizagem, é um processo aberto. E que leva gerações e gerações. Olhe que já andamos nisto há cerca de 15 mil milhões de anos. E ainda só vamos no começo. Tenha paciência. Entretanto, dê o melhor de si próprio, para que isto avance em humanidade e em responsabilidade. Basta de infantilismos e de medos.

O meu abraço, Mário

P.S. Já leu, como lhe recomendei, o cap. 8 da Carta de Paulo aos Romanos? E que lhe parece? Acha que tem a ver com este tipo de questões que me coloca? Abre-nos novos horizontes?

---

E-mail, Maria

2006 Setembro 21

 

---

E-mail, José A.

2006 Setembro 14

Caro Mário de Oliveira, espero que tenha tido umas boas férias.

Há muito que desejo fazer-lhe algumas perguntas que eu considero fundamentais para um profundo esclarecimento da ética cristã.

Será a ética cristã antropocêntrica? Será apenas o ser humano feito à imagem e semelhança de Deus? E os outros seres que são a esmagadora maioria? Não deveria a ética cristã ser alargada a todos os seres vivos?

Qual o grau de responsabilidade do cristianismo perante a actual crise ecológica que estamos a viver? Se os animais sentem sofrimento e dor, não será pecado haver matadouros e touradas? Não serão outros holocaustos? É lícito a um cristão comer carne? Não seria melhor que se tornasse vegetariano?

Porque continuam os cristãos a serem indiferentes ao sofrimento dos animais nos matadouros, e continuam a comer a sua carne, os seus cadáveres? Que deve fazer um cristão perante o sofrimento e dor de milhões de seres vivos nossos irmãos que são cruelmente sacrificados para satisfazerem o nosso cruel e demoníaco apetite? Indiferença? Autismo? Faz de conta que não sentem dor nem sofrimento? Foi Deus que mandou? É o papel deles na vida? Faz de conta que não têm alma? Faz de conta que não existem, e que só existe o ser humano à face da terra?

Por favor, responda apenas e só quando tiver tempo disponível, pois penso que estas questões que eu coloco são fundamentais para a própria credibilidade do cristianismo, como paradigma ético do futuro, e por isso, requerem tempo e meditação nas suas respostas. Será este assunto tabu para o cristianismo?

Um abraço

 

Caro José Alves

Aqui estou a responder. Telegraficamente.

P. Será a ética cristã antropocêntrica? Será apenas o ser humano feito à imagem e semelhança de Deus? E os outros seres que são a esmagadora maioria? Não deveria a ética cristã ser alargada a todos os seres vivos?

R. Certamente que o meu amigo já conhece a resposta a estas perguntas que me formula. Estou de acordo consigo. A ética cristã deverá ser alargada a todos os seres vivos. E já é para aí que se começa a caminhar, com a chamada bioética, ou ética da vida, de toda a vida, não apenas a vida dos seres humanos.

P. Qual o grau de responsabilidade do cristianismo perante a actual crise ecológica que estamos a viver?

R. É enorme! Se bem que a responsabilidade não é tanto do Cristianismo, mas das Igrejas que o interpretaram de forma reducionista. O Cristianismo de Jesus não vai por onde as Igrejas historicamente foram, particularmente, nos últimos séculos, a partir da revolução industrial. E parece que ainda não estamos dispostos, como Igrejas, a mudar para o Cristianismo de Jesus. Hoje, a responsabilidade da crise ecológica global já não é tanto das Igrejas, mas das Multinacionais da nossa vergonha. Os seus gestores não ouvem ninguém: nem Igrejas, nem Estados, nem Parlamentos. O Dinheiro é o pior dos ídolos. Ou o decapitamos, ou é ele que nos decapita a nós. Não vê como ele mata os profetas que denunciam os seus horrendos crimes contra os empobrecidos e a Natureza? As Igrejas têm que ser proféticas e martiriais. Só assim são fiéis a Deus e à Humanidade. E garantem futuro ao nosso presente.

P. Se os animais sentem sofrimento e dor, não será pecado haver matadouros e touradas? Não serão outros holocaustos? É lícito a um cristão comer carne? Não seria melhor que se tornasse vegetariano? Porque continuam os cristãos a serem indiferentes ao sofrimento dos animais nos matadouros, e continuam a comer a sua carne, os seus cadáveres?

R. Sabe tão bem como eu que, no tempo dos profetas bíblicos e de Jesus, os animas eram mortos sobre o altar e queimados em sacrifício a Deus. Parte das suas carnes eram comidas pelos sacerdotes e suas famílias. O próprio Jesus comia o que toda a gente do seu país comia. E não exigiu que fôssemos vegetarianos, para sermos seus discípulos. Bem sei que os tempos hoje são outros e há outra consciência. Mas daí até considerar pecado matar animais para comer a sua carne… Cuidado com os fundamentalismos. Já as sevícias aos animais poderiam (deveriam) ser consideradas pecado. Mas, antes, terá de haver uma revolução cultural em todos os povos do mundo. Acho que os cristãos não são tão indiferentes assim ao sofrimento dos animais. Hoje até há quem adopte animais e deixe as crianças órfãs ao abandono. A crueldade maior, hoje, é contra os seres humanos, nomeadamente os dos países do Sul empobrecido. Veja o mimo e o luxo que muitos cães e gatos nos países do Ocidente desfrutam, em contraste com a fome e as doenças curáveis de milhões de crianças dos países do Sul!... E quem disse que a carne de animais acabados de matar/sacrificar é cadáver? Pode um cadáver alimentar a vida humana? Um pedaço de carne, enquanto não entrar na fase de decomposição, não é um pedaço de vida animal? De resto, toda a natureza está organizada para sermos alimento uns dos outros. Quando comemos a carne de um animal, de certo modo o convertemos em humano. O que é reprovável e condenável é todo o tipo de sevícias e de maus tratos.

P. Que deve fazer um cristão perante o sofrimento e dor de milhões de seres vivos nossos irmãos que são cruelmente sacrificados para satisfazerem o nosso cruel e demoníaco apetite? Indiferença? Autismo? Faz de conta que não sentem dor nem sofrimento? Foi Deus que mandou? É o papel deles na vida? Faz de conta que não têm alma? Faz de conta que não existem, e que só existe o ser humano à face da terra?

R. Antes de formular estas perguntas sobre os animais, gostaria de ver o José A. preocupado com o que fazer perante os milhões de seres humanos, nossos irmãos e irmãs que morrem de fome e de falta de medicamentos, às vezes por falta de uma simples vacina, nos países do Sul empobrecido, quando, nos países do Ocidente, existem alimentos e medicamentos aos montes, respectivamente, nos supermercados e nas farmácias… É por aqui que havemos de começar. “Foi a mim que o fizeste, ou deixaste de fazer”, diz Jesus, em Mateus 25. Será bom alargar este cuidado também aos animais e à mãe-terra. Mas não subvertamos a ordem de prioridades.

Concluo. Faz falta uma revolução global. Mas enquanto as multinacionais mandarem no mundo e nos governos de cada país, a Revolução global não acontecerá. Muito menos a Mudança radical que se impõe e por que aspiramos. Por isso, grito com todas as forças: Vem Revolução!

O meu abraço.

---

E-mail, Ricardo

2006 Setembro 05

Meu amigo padre Mário, ontem vi no canal história um programa do anti-cristo, no qual falavam que esse homem um dia virá á Terra e haveria a batalha final contra Jesus. O mal seria banido da Terra, e haveria 1000 anos de reinado de Jesus. Falaram da segunda vinda de Jesus, mas sei que nos evangelhos falam da segunda vinda. Como poderei entender isto? O mal alguma vez será banido da terra? DEUS irá intervir? Um abraço para o meu amigo MÁRIO OLIVEIRA!!!

P.S. Onde poderei comprar NEM ADAO E EVA NEM PECADO ORIGINAL ?

 

Bom dia, Ricardo!

Não se deixe impressionar com esses escritos e programas milenaristas. Sempre os houve ao longo dos séculos. São fundamentalistas que estão por trás. Viva cada dia intensamente. A História é um processo aberto. É neste processo que nos inserimos. Não há nada de verdade nos milenarismos. Os do passado revelam que não passam de delírios. É uma arma mais para manter as populações no medo… Pratique a Liberdade contra o Medo.

O meu livro NEM ADÃO E EVA NEM PECADO ORIGINAL, assim como qualquer dos outros, se não o encontrar nas livrarias e grandes centros comerciais, pode ser encomendado através do meu site www.padredalixa.org

 O meu abraço.

 

Então quer dizer que nunca vamos assistir á segunda vinda de Jesus?

Um abraço e desculpe eu ser tão chato!

 

OLÁ, de novo.

Como espectáculo mediático, não.

A linguagem apocalíptica o que pretende é remeter-nos para a verdade/intimidade da nossa consciência. O que não acontecer aí, não é humano. E Deus Vivo é só por aí que PASSA (PÁSCOA).

O abraço.

 

Então quer dizer que não vai acontecer fim do mundo ou juízo final?

Um abraço.

 

E o Ricardo acha que são precisas todas essas infantilidades? Que Deus seria esse, se fosse por aí? Um faraó? Um Bush? Um monstro? O Deus que se nos revelou em Jesus, o de Nazaré, poderá ir por aí? Deixemos o reino do terror imaginado pelos eclesiásticos e pelos sacerdotes de todas as religiões e abramo-nos ao Deus fonte de Amor, fonte de Graça e de Verdade. Basta de terrorismos em nome de Deus!

O abraço.

---

E-mail, José

2006 Agosto 26

Antes de mais, os meus sinceros parabéns, pelo seu excelente trabalho.

Acredito que deve receber muitos e-mails e comentários depreciativos mas tenciono aqui fazer exactamente o contrário.

Chamo-me José e nasci em Vila Franca de Xira há 24 anos atrás. Actualmente vivo na pacífica vila de Benfica do Ribatejo onde, como em muito do nosso belo Portugal, a ignorância e falsa verdade abundam.

Tive educação católica e apenas fiz um dos sacramentos: Primeira comunhão. Desde aí que comecei a usar a minha cabeça para pensar em coisas simples e lógicas. Como sou amante de História, pesquiso e interesso-me muito por factos e acontecimentos contraditórios.

Obviamente que a religião não me passa ao lado e graças ao meu irmão mais velho já ter uma maneira de ver as coisas muito mais lúcida do que muito bom jovem que por aí anda a deambular em Fátima (sem saber bem porquê), segui-lhe as pisadas no que toca a analise e conclusão. Sei que caso tivesse nascido noutro lado, sem o meu irmão por exemplo, poderia ser hoje mais uma vítima da "selecção genética" bem aproveitada por Oliveira de Salazar, e seria um fervoroso "temente" a uma entidade superior que oprime todos os que não o agradarem. Foram as "castas" certas para a ilusão perfeita.

Naturalmente que não me posso considerar católico mas sim cristão depois de ler diversos livros, entre os quais, a sua obra "Fátima Nunca Mais".

Sigo com atenção as descobertas científicas do nível mais profundo das origens da religião católica, que acho serem muito reveladoras e até embaraçosas para a Igreja. Obviamente que para se mudar pensamentos são precisos muitos anos e muitas gerações, muita "peneira", se me permite a expressão. Sinto que caso sobreviva a toda a panóplia de perigos de vida constantes na nossa sociedade, e que algum dia tenha a "viabilidade" para criar um filho, lhe transmitirei a minha visão do Mundo. Não como a visão certa e única, mas sempre de uma forma científica e sem absurdos.

Acabei agora de ver um programa na RTP2 sobre Fátima e a farsa gigante que ela é. Obviamente que por o ter reconhecido no programa é que fiz o que já estava para fazer há muito tempo: enviar-lhe um e-mail para lhe agradecer pessoalmente a sua luta. Sua, que também é a minha e é a de todos os que se sentem incrédulos com as mentiras que fazem mover milhões e milhões. Pessoas e dinheiro.

Despeço-me, desejando-lhe muitos anos de vida e uma bela carreira na procura da verdade. Teria muito gosto em poder conversar consigo pessoalmente para lhe dar força para continuar a espalhar o seu trabalho magnífico. Caso algum dia venha até Almeirim, terei muito gosto em me encontrar consigo para lhe aconselhar uma óptima sopa-de-pedra e um bom vinho tinto.

Abraço e até sempre.

 

Bom dia, José

Gostei de ler a sua mensagem. É de pessoas assim lúcidas e fecundamente subversivas e rebeldes que o nosso mundo precisa. Estas pessoas podem conhecer a incompreensão e a exclusão de muitas outras, mas é sobretudo graças a elas que as sociedades evoluem e progridem em humanidade. Vejo que o José Miguel, embora ainda jovem, já se inclui neste número de pessoas lúcidas e só posso ficar feliz consigo. E em eucaristia. Continue por essa via, que é também a via Jesus, o de Nazaré. Não é a via do sucesso, mas é a via da Verdade, consequentemente, a via da Liberdade responsável.

Quanto a eu ir a Almeirim e à sua terra, é um desafio a ponderar e, porventura, a preparar, desde já. Este ano social que está a começar, gostaria de aparecer mais em sucessivas localidades do país – por isso, a sua pode ser uma delas – para me encontrar ao vivo com aquelas pessoas que queiram aparecer, num local previamente anunciado, e conversarmos juntos a Boa Notícia de Deus para o século XXI, que é Jesus, o de Nazaré (não o das Igrejas e dos pastores). Serão conversas saudavelmente polémicas e subversivas. Libertadoras.

Se o José Miguel quiser começar desde já a pensar nisso e a preparar a minha passagem ao vivo por aí, tem luz verde. Fale com o seu irmão e outras pessoas suas amigas, jovens e mais velhos, como quem apalpa o terreno. Se vir que há condições, avançaremos. De contrário, o encontro será restrito a si e a mais dois ou três.

O meu abraço. E a minha comunhão. Mário

---

E-mail, Ricardo

2006 Agosto 25

Boa tarde. Daqui fala o Ricardo.

Gostaria de levantar algumas questões, pois gosto muito do que leio de si.1 - O dilúvio universal houve mesmo? 2 - Deus escreveu nas tábuas de Moisés? 3 - A Bíblia foi inspirada por DEUS? Devemos levar a bíblia á letra? Os 4 evangelhos são fiáveis?

Boa tarde e um BOM fim-de-semana!!

 

Bom dia, Ricardo

As respostas às suas perguntas dariam vários livros. Respondo telegraficamente.

1 Dilúvio: Se o Ricardo ler-estudar o meu livro NEM ADÃO E EVA, NEM PECADO ORIGINAL tem lá a resposta que procura muito bem explicada e fundamentada.

A Bíblia contém dois relatos de Dilúvio sobrepostos e misturados, escritos com cerca de 4 séculos de diferença entre um e outro. Veja se os descobre. E esteja atento sobretudo à mensagem teológica que neles se nos revela/anuncia. Se não nos deixamos “apanhar” pelo Espírito de Deus Vivo que nos fala e sai ao encontro, também através dos acontecimentos de que é feita a História e a Bíblia, de nada vale lermos a Bíblia…

2 Tábuas de Moisés. Deus não escreveu nas tábuas de Moisés. É um modo literário de dizer, para dar mais autoridade à Lei de Moisés. Provavelmente, nem Moisés escreveu. O Pentateuco tal como hoje o conhecemos é obra redactorial dos sacerdotes judeus e foi concluída já depois do exílio na Babilónia. Do pós-exílio são, por exemplo, o relato mítico da criação em seis dias, com que abre a Bíblia, e um dos dois relatos do Dilúvio… (Está tudo nesse meu livro)

3 Inspirada? Pode dizer-se que a Bíblia é inspirada por Deus. Mas que Deus?, é a questão. Só pode ser o Deus das vítimas, como eram outrora os escravos hebreus no Egipto, não o Deus dos vitimadores/verdugos, como era outrora o Faraó do Egipto. Inspirada, quer dizer que tem o Sopro ou Espírito de Deus vivo. Não o sopro ou espírito do Império. Ler a Bíblia é sintonizar com este Sopro, não apenas com a letra. Só os fundamentalistas de todos os credos e até ateus é que gostam de se agarrar à letra…

4 Os Evangelhos. São fiáveis, sim. Desde que saibamos escutá-los como deve ser. Como relatos essencialmente teológicos. Que nos revelam/desvendam a Boa Notícia que Deus Vivo é, presente e actuante em Jesus, o de Nazaré, que acabou crucificado pelos senhores do Templo e do Império.

O meu abraço, Mário

---

E-mail, Ricardo

2006 Agosto 23

Agradeço muito a sua resposta! Já agora sou Ricardo, resido em Cascais e tenho 30 anos. No que eu leio e vejo, falam muito na segunda vinda de Jesus, e na bíblia Jesus disse que só DEUS sabe o dia e a hora. Estou muito confuso, pois sou uma pessoa muito instável, e por isso ando a ser seguido no hospital Júlio de Matos. Muita coisa me mete confusão pois eu gosto deste Mundo. Um dia fui abordado por testemunhas de Jeová, e elas com toda a sua convicção disseram-me que tal dia viria como ladrão! Será que é assim? As catástrofes serão sinais? As guerras? Peço desculpa de ser tão chato!!! Abraço meu para si!

 

Bom dia, Ricardo

As guerras e as catástrofes são sinais, mas não no sentido que as testemunhas de Jeová dizem. As guerras são sinais da crueldade e da inumanidade de quem as promove, os poderosos do mundo; as catástrofes são sinais da nossa incompetência política na condução dos destinos do Planeta e da nossa falta de cuidado com ele. A Terra é um organismo vivo e carece de cuidados como os animais e as plantas. Quando a tratamos mal, ela adoece e pode ter reacções que se viram contra nós. Ou aprendemos a ser ecológicos, ou auto-destruímo-nos. Em lugar de co-criadores com Deus, tornamo-nos des-criadores. Depois não nos queixemos das consequências…

Saiba que as Testemunhas de Jeová não são boa companhia para ninguém. Nem para elas próprias. O Senhor Jeová que elas invocam e anunciam de porta em porta é um ídolo perverso que elas manipulam para aterrorizar as populações. Manipulam descaradamente a Bíblia para melhor impressionar as populações. A interpretação que fazem dela não tem a inspiração, o sopro do Espírito Santo. Por isso, é uma interpretação que oprime e mata, quando o Espírito de Deus liberta-nos e faz-nos viver.

Deixe-se acompanhar por Jesus, o de Nazaré. E pelo seu Espírito. E viverá em paz. Será uma presença de Paz.

O meu afecto. Mário

---

E-mail, Ricardo

2006 Agosto 22

Senhor padre Mário, chamo-me Ricardo e leio alguns sites seus. Ando a ser acompanhado por um psicólogo porque tenho medo do fim do mundo ou juízo final. Gostaria e agradecia imenso uma opinião sua. Será verdade que pode vir o fim do mundo?

 

Olá, Ricardo.

O meu abraço fraterno.

Se tem andado a ler os meus sites, não encontra neles nada que justifique esse seu medo do fim do mundo e do juízo final. O mundo está ainda em fase de expansão. E, se crê em Deus, como deduzo, só pode pensar nEle como Criador de novos mundos, não como destruidor do mundo existente. E como salvador de cada uma das suas filhas, cada um dos seus filhos, também do Ricardo, não como um juiz que condena. Saiba que para Deus, julgar é salvar, não condenar!

Abra-se então à vida com a simplicidade e o encantamento de um menino. Cante e dance. Cultive a alegria. Descubra a beleza que anda estampada em cada rosto humano. E deixe-se contagiar por ela. Veja se consegue tornar ainda mais belo este mundo. Cuide dele como a nossa casa comum. E o medo que experimenta dará lugar à Paz. A Paz que o Ricardo será onde quer que esteja.

Conte com o meu afecto e comunhão.

Mário

---

E-mail, David

2006 Agosto 08

Lamento por si. Paz à sua alma. Amén.

 

Bom dia, David

Estou a chegar de férias. O correio electrónico teve que esperar.

Aqui estou. Preferia ser motivo de alegria para si. Pelos vistos, sou apenas motivo de lamento. Se o David tivesse um coração tão ecuménico como o de Deus, certamente, alegrar-se-ia por eu existir. Como Deus se alegra. Como se alegra por o David existir e ser como é.

Dou-lhe a minha paz. E o meu afecto. Mário

 

---

E-mail, Thiago

2006 Agosto 08

 

Meu caro Fernando

1. Não pense que a Igreja no princípio foi um paraíso. O Livro dos Actos não é isso que revela. Bem pelo contrário. Aquilo é quase a negação do Evangelho de Jesus. Veja só o que se passa com a Igreja presidida por Tiago, irmão de Jesus. Nunca foi discípulo de Jesus, muito menos apóstolo. Até terá incluído o grupo dos familiares que quiseram ter mão em Jesus, por acharem que ele estava louco, mas logo que viu que Jesus, depois de crucificado, começou a ser considerado o Cristo/Messias, na linha davídica, não deixou os seus créditos por mãos alheias e correu a reclamar os seus direitos de herança do Messias… E conseguiu ser chefe da 1.ª Igreja. Um escândalo de todo o tamanho! Pelo menos, à luz do Evangelho de Jesus.

Não se escandaliza ao ver que esta é uma Igreja que não sai do Templo de Jerusalém e que se reivindica de Moisés e da Lei de Moisés, mais do que de Jesus, o Crucificado? Então Jesus foi morto por ter destruído simbolicamente o Templo e desrespeitado provocadoramente a Lei de Moisés, a favor da libertação dos seres humanos, e a 1.ª Igreja de Jerusalém mete-se no Templo e segue à letra a Lei de Moisés?

Contra este modelo de Igreja ergue-se a Igreja que se reúne em casa da mãe de João Marcos. O próprio Pedro andou perdido uns anos e amarrado ao judaísmo e à Lei de Moisés. Libertou-se muito a custo e graças, sobretudo, à Igreja que reunia em casa da mãe de João Marcos… E Paulo? Foi um teimoso contra o Espírito Santo. As peripécias que ele protagoniza nos Actos até se converter de verdade ao Espírito de Jesus ocupam mais de metade do livro…

Temos de reaprender a ler o livro dos Actos. A leitura que nos levaram a fazer é light… e cor de rosa. Sem Espírito Santo.

2. Por aqui, somos um pequeno núcleo (quase) insignificante. Longe do templo e do altar. Longe da paróquia. Entusiasma-nos o modelo de Igreja que inicialmente reunia em casa da mãe de João Marcos, o evangelista que nos deixou o Evangelho mais antigo. E o mais genuíno dos quatro canónicos. Também o mais escandaloso. Quem, ainda hoje, se atreve a gostar de Jesus, tal como o Evangelho de Marcos no-lo apresenta?

Quando vier por aqui, conversaremos de viva voz. Como discípulos de Jesus. E com ele como Mestre. Em comunhão com o Espírito Santo.

O meu abraço fraterno. Mário

P. S.

Estive de férias. Só agora li o correio electrónico que estava acumulado na minha “caixa”.

---

E-mail, Elísio

2006 Agosto 05

(A propósito do que se está a passar no Líbano) Mas por onde andará Deus, Pe Mário?

 

Mas qual Deus, Amigo Elísio? O que se nos revelou em Jesus de Nazaré é um Deus que onde houver vítimas e verdugos sempre é vítima. A mais anónima. A mais ignorada. A mais maldita. A mais ridicularizada. Por isso, até os ateus costumam recusá-lO. Porque todos nós, crentes e ateus, lá no fundo, queremos um Deus que faça milagres e que nos substitua. Não gostamos nada de um Deus que simplesmente nos potencia. Para sermos nós a agir no mundo e na História, não Ele!

Já cheguei das férias na praia. Restam-me ainda uns dias que vou passar em S. Pedro da Cova, Gondomar, na sede da Associação Padre Maximino. Depois, é a Acção militante que me espera.

O meu abraço. Mário

---

E-mail, Célia

2006 Julho 12

Você já pensou como Deus faria a oração do Pai Nosso?

Talvez fosse mais ou menos assim:

Meu filho que estás na terra;

Preocupado, solitário, desorientado;

Eu sei perfeitamente o teu nome e o pronuncio, santificando-o, porque te amo.

Não estás só.

Te ofereci a bênção de habitar um plano, onde juntos construiremos o meu reino do qual tu mesmo serás o herdeiro.

Agrada-me e faz a minha vontade;

Porque a minha vontade é que tu sejas feliz tanto nas tuas vivências na terra, quanto na construção do céu em teu coração.

Conta sempre comigo, e terás o pão para hoje.

Não te preocupes.

Peço-te tão somente que compartilhes com teus irmãos o caminho.

Sabes que te perdoo de todas as tuas ofensas, inclusive antes que venhas a cometê-las, porque espero que faças o mesmo, com aqueles que te ofendem.

E assim aprendes a evitar cair em tentação.

Agarra-te com força na minha mão, e te livrarei de todo o mal.

Amo-te hoje e sempre!

Assim se faça! 

 

Querida Célia

Pelo menos, o texto está com imaginação. Mas duvido que Deus, o de Jesus, se ficasse por uma oração assim tão fácil! A luta pela chegada do Reino que traz consigo o Pão Partilhado custou a vida a Jesus. E o bom nome. Como sabe, Jesus acabou como um maldito. E historicamente Deus não fez nada por ele! Nada, Célia!

Com Jesus, ficamos a perceber que não há apenas Reino. Há também o anti-Reino. Portanto, não há Reino que venha sem conflito, e do mais violento. Os senhores do anti-Reino não perdoam a quem os enfrenta e desmascara. E também contam com o apoio do seu Deus. É um ídolo, mas historicamente continua a ter mais êxito que o Deus de Jesus!

Medite nisto e talvez sinta necessidade de reescrever o “seu” “Pai Nosso”/Pão Nosso.

O meu beijo, Mário